Держи вора, или опять про авторское право.

Не знаю, как у кого, а у меня с блогом проблема только одна – время. Где его взять, чтобы описать все, что я имею сказать. Размышлизмов и тем столько, что они не вмещаются в один тревел-блог и не успевают воплощаться даже в ежедневных постах.

как бороться с плагиатом

Бывает, конечно, что пегас улетит и заберет с собой и вдохновение, и работоспособность. Но он всегда возвращается, ибо блог – это именно тот род занятий, который спасает от скуки, нужды и греха. От скуки, по крайней мере, точно спасает. Блоговедение – это весело. Так или иначе, каждый активный блоггер со мной в этом согласиться.

В какой-то момент ты реально понимаешь, что блог – это больше, чем мечты о заработке, больше, чем хобби. Он становится частью твоей жизни и души: ведь в него, как в ребенка, вложено столько усилий, времени, ожиданий. Сначала он маленький, сидит в песочнице и беззащитно поглядывает на взрослых, потом взрослеет, мужает и начинает приобретать свое лицо и свое мнение. А у тебя перед ним появляется ответственность более серьезная, чем только кормить и менять пеленки.

Это, конечно, метафора, это я, конечно, фигурально. На самом деле все выглядит достаточно сложно. У блога есть читатели, случайные или постоянные. Их немало. Если пересчитать, то на самом блоге, на многочисленных платформах, в социальных сетях и разных сообществах, где мы выгуливаем наши посты, читателей за месяц перевалит за сотню тысяч. Авторское имя мелькает, авторское мнение обсуждается, круг интересующих автора вопросов формируется. И постепенно появляется автор, который начинает жить самостоятельно. Этот автор не ты, а тот, который живет в твоем блоге. У него своя жизнь и судьба,  которая и интересует читателей.

Наверное, эта игра с читателем на грани фола, когда уже не разобрать, где ты сам как реальная личность и автор как созданный тобой образ, где жизнь, где фантазия, заставляет относиться к блогу как к творчеству, а не хобби. Поверь – это разные вещи.

А вот теперь представь, что кто-то в образ твоего автора внес изменения. В качестве примера расскажу, как однажды нерадивый студент сдавал мне экзамен по русской литературе. Попался ему билет с вопросом про «Войну и мир». Я услышала следующее. Князь Андрей Болконский захотел стать таким, как Наполеон, и пошел на войну. В Аустерлицком сражении его ранило, он упал на землю и увидел «бесконечное небо» и «толстые ляжки Наполеона». Пока более или менее правильно. Я расслабилась, думаю, уже не двойка, вроде так все и было. Студент продолжил. Князь Андрей встал и отправился в Петербург, чтобы убить топором старуху-процентщицу и осчастливить все человечество. На мой вопрос, это зачем же князю приспичило старушку-то убивать, последовал ответ: так Наполеоном же хотел сделаться. С точки зрения идеи, опять вроде правильно. Наполеон – он и есть Наполеон. Не беда, что князь Андрей превратился в Раскольникова. Не беда? Нет уж, двойка!

как бороться с плагиатом

Так что же случилось с моим автором, спросишь ты?

Да так, ничего особенного. У него появился двойник. Звать его так же, как и моего – Мария Чернова. Да только он, в тайне от меня и моего блогового автора, не спросив у нас дозволения, сбегал на гибридный сайт-путеводитель и умудрился дать там интервью, понарассказывать всякого и даже фотки с собой прихватил. Ах ты, думаю, негодяй.

У меня на блоге автор — русофил, повсюду, где был, выискиваел русские следы и всякие связи, чтит свое русское прошлое, каким бы оно ни было, уважая и пытаясь понять чужое, а теперь его выставили брюзжащим ненавистником европейцев и, прежде всего, чехов.

что делать при плагиате

кликабельно

Короче говоря, суть моей обиды такова. Моя статья «Русских в Праге не любят. Русских в Праге судят», в которой я рассказала о музее коммунизма и поделилась своими мыслями и ощущениями, на блоге живет не в одиночестве, а в контексте других статей о Праге и комментариев, моих и чужих, которые тоже много значат. Статьи я стараюсь публиковать циклами, чтобы читатели получили разносторонний взгляд на вещи. Это мой принцип, который выбран не просто так.

Некий путеводитель по Праге, который претендует на самый подробный, решил расширить свой круг рубрик. Описания достопримечательностей и кофеен читателей не привлекло, и решили они сделать kick ass своему сайту. Открыли новый раздел «Рассказывает турист». Наняли борзописца-рерайтера, который прошарил наши блоги и выудил дискуссионные статьи, среди который оказалась моя. И, не спросясь разрешения, путеводитель эту статью пересказал так, чтобы невозможно было результативно прогнать через антиплагиат. В итоге, содержание статьи исказилось, мой автор приобрел неприятные черты и высказал неразделяемые мной суждения. Короче, пересказывая, рерайтер дополнил меня по-своему.

Название моей статьи стало названием этого якобы интервью с дополнением «Рассказывает турист Мария Чернова». Это привело к тому, что они пристроились к отвоеванному мною месту в выдаче поисковиков, подняли свой рейтинг за мой счет, и мой материал висит в топе на их сайте, призывая читателей к дискуссии.

плагиат

кликабельно

Они вроде не украли ничего. Указали автора, дату публикации, назвали мой блог. НО! Это все равно плагиат.

Я считаю, что это особая форма плагиата изощреннее, чем обычное копирование. Ссылку на источник не проиндексировали, статью исказили, разрешения у меня не спросили.

Что делать в случае плагиата, если ваш любимый блог обокрали?

1. Обязательно подтверждай авторство в Гугл и Яндекс.

2. Направляй жалобу в поисковые системы и хостеру.

Статья 1229. Исключительное право
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 69] [Статья 1229]

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Отсюда следует, что у рерайтора появляется смежное право только в одном случае.

Рерайтер имеет право на вариант перевода или переработки, который он осуществил, только после согласования этих действий с автором произведения.


About Мария

Друзья, присоединяйтесь к нам! Если вам понравилось то, что вы читали на нашем блоге, то почему бы вам не подписаться на наши обновления в RSS - Вконтакте - Твиттер - Фейсбук. Ведь человек любопытен, а мы будем и дальше рассказывать, как многообразен мир и неоднозначна жизнь.

Подписаться

✔ Забронировать дешевые авиабилеты
✔ Забронировать дешевые отели
✔Забронировать квартиру и получить скидку 25$
✔Найти удаленную работу и жить путешествуя

Комментарии:

30 Responses to Держи вора, или опять про авторское право.

  1. Max 06.07.2014 at 07:32 #

    Закон то есть, только когда все это доходит до дела, ничего не работает. Сам столкнулся с подобным воровством, неприятно. Можно добиваться правды через суд, но я живу в Таиланде, и у меня нет физической возможности принимать участие в бюрократических баталиях. Остается только наблюдать, как воруют материалы и фотографии, и надеяться, что когда нибудь появится возможность отстаивать свои права, находясь в любой точке планеты. 🙂

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Говорят, что если зарегистрировать свои статьи у Яндекса и Гугла, то вроде бы как это означает заявление своих авторских прав. По крайней мере, в правилах Яндекса сказано, что ворованная страница или даже весь сайт-плагиатор будут блокированы до выяснения обстоятельств и разрешения спорных вопросов. Хоть как-то плагиатору по рукам дать и собственный пар выпустить.

    [Ответить]

  2. Вячеслав 06.07.2014 at 09:48 #

    Неприятная ситуация. У меня однажды так же одну из статей полностью кто-то скопировал на форум винского. И в итоге, так как форуму уже 10 лет, а моему сайту всего 6 месяцев, статья с моего сайта выпала из индекса, яндекс признал первоисточником более старый сайт.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Да я бы бучу не поднимала, если бы хоть ссылка была индексируемая. В моем случае это не катастрофично, хоть и обидно. Но Яндекс ответил, что хотер не его. Надо жаловаться хостеру, а выяснить, что у них за хостер не получилось. Вот ничего и не сделаешь, это правда. Ну так хоть донести до общественности и дискредитировать вора.
    А как же так получилось в Вашей ситуации? Ведь можно же было у хостинга взять типа справку на даты публикации? Неужели такому здоровому форуму, как форум Винского, пристало мелочиться?

    [Ответить]

    Вячеслав Reply:

    Может быть, админу «путеводителя» написать на е-маил, что хотела бы ссылочку активную, да без ноуфолов?

    В моем случае, скорее, не из корыстных побуждений текст скопировали. Кто-то из пользователей выложил всю статью, типа, будьте осторожны в Шри ланке, там бывает такое, как здесь описано. Я в яндекс писал, они ответили, что попробуют со временем поправить алгоритмы робота. 🙂

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Писала и админу. Комментарий оставила. Никаких ответов и действий с их стороны. Они меня просто проигнорировали. Они по какой-то причине не хотят открытых ссылок. Поэтому обратиться к автору с просьбой подготовить нормальный и законный материал не догадались. В данном случае складывется оскорбительная ситуация. Пойду на тропу войны.

    [Ответить]

  3. Познамка 06.07.2014 at 23:42 #

    Маша, хостер выясняется за 2 клика, и в Вашем случае проблема может решиться весьма оперативно и в Вашу пользу, так как хостер — немецкий hetzner, который по нашему опыту отрабатывает копирайтные и прочие абузы «на отлично». Но, предварительно, посоветовали бы получить хоть какой-нибудь ответ от владельцев этого путеводителя. Пишите на контактные адреса (в том числе на адрес владельца домена) письмо с претензией, подождите пару дней, и если вразумительного ответа не будет — жалобу хостеру.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Спасибо за помощь. Попробую поговорить с немцами. А с путеводителем пыталась пообщаться. Они не снизошли даже до ответа какого бы ни было. Обидная и оскорбительная ситуация. Коли так и коли яндекс
    бессилен, пусть их хостер с ними разбирается.

    [Ответить]

  4. Даниил Привольнов 10.07.2014 at 18:41 #

    Одна из самых неприятных ситуаций, которая может возникнуть у авторов уникального контента. Вдвойне обидно, когда искажается смысл смысл. Поэтому я всегда стараюсь оповестить поисковики о выходе нового текста. Желаю удачи в установлвении справедливости!

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Спасибо, но пока со справедливостью туго. Плагиат завуалирован отлично: его видит только человек. Роботы не видят.

    [Ответить]

  5. Ольга Коновалова 10.07.2014 at 22:53 #

    Да, сочувствую, Мария! Я все никак не доберусь свой контент поискать. Как обидно, пишешь свой текст, модно сказать в тяжелых муках, а им пользуются горе-авторы-воры. Будем надеяться, что когда-нибудь закон заработает. Ссылочку на Ваш сайт поставила на странице ДРУЗЕЙ. Желаю удачи!

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Спасибо, что приняли нас с блогом в друзья. Будем ходить к вам в гости. У вас интересно, весело и вкусно.
    А вот чтобы не попасть в такой просак, как случилось у меня, обязательно регистрируйте каждый новый текст в Яндекс и Гугл. Правда, неприятно. Я не вижу особой ценности в своих постах, чтобы сильно скандалить, но в то же время это мой труд, в который вложено время и силы.

    [Ответить]

    Ольга Коновалова Reply:

    В Яндексе я это делаю. а вот в Гугле не знаю как. В какой вкладке?

    [Ответить]

    Мария Reply:

    В Гугле нужно создать почту и зарегистрироваться в Гугл+. Заполнить акаунт. И уже через социальную сеть Гугл+ объявлять о новом тексте. Схема примерно такая. Не сложно, но уточните, как это делается по шагам. Я, например, пользовалась советами bbseo.ru. Алгоритм действий у него хорошо расписан.

    [Ответить]

    Ольга Коновалова Reply:

    Я всегда даю ссылки в соцсетях, в том числе и в гугле. Я думала, что там примерно так же, как и в яндексе — оригинальные тексты. Почитаю сайтик, спасибо за ссылочку

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Буду рада, если поможет. Я не очень ориентируюсь во всех этих настройках и алгоритмах. Просто нахожу доступное для меня описание и действую. Эта ссылочка мне помогла. Так что удачи.

    [Ответить]

  6. DVORYAN 20.07.2014 at 00:59 #

    Зарегистрируйте блог, как СМИ и будет правовая защита на уровне государства.
    Что касается рерайта или копирайта тут не реально будет что-то сделать, много лет работал в этой отрасли. Разве что через СУД или сознательность хостера/админа.

    Что касается Яндекса или Google, то из-за одного материала они как правило не впрягаются.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Сама виновата. Надо было вовремя заявлять в Гугл и Яндекс. Масштаб не тот, чтобы по судам ходить. Просто интересный ход, который обводит вокруг пальца все поисковики. Дело даже не в рерайте или копирайте, а в том, что сохраняя название, вор пристраивается к рейтингу статьи и уже как бы конкурирует с исходным материалом. Хотелось народу сообщить о такой ситуации. Сама-то я к такого рода потраве была не готова.

    [Ответить]

    DVORYAN Reply:

    Мария, проблема в том. Что Яндекс и Google не гарантируют при краже контента, что украденная статья не будет ранжироваться выше. Неоднократно в своей практике замечал, что ворованный контент на сайтах с хорошим трастом и SEO, ранжируется выше оригиналов.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Вот это меня и взбесило. Мне не текста своего жалко — текст мелочи жизни. Я таких текстов еще сто штук напишу. А вот как раз то, что фактически они мой рейтинг перетащили. У них да, траст выше, они же на портал претендуют и все статьи под сео заточены, не в пример мне. Все время следом за мной, то есть за оригиналом, выскакивают в поисковых запросах. Получается, что в подобных ситуациях ничего сделать не выйдет. Правды не найдешь ни в Яндексе, ни в Гугле.

    [Ответить]

    DVORYAN Reply:

    Вы можете писать абузы в ПС, владельцам сайта, хостинга. Увы никакой другой справедливости кроме как через суд не добиться. Если они тырят материалы и у других блогеров, то как вариант коллективный иск.
    Других вариантов увы нет, от подобных паршивцев никто не застрахован.

    Например я для одного своего зоопартала беру статья с сайтов ветеринарных служб, всегда проставляю ссылку и не меняю статью. Не делаю рерайт или копирайт. Ссылку кликабельной тоже не делаю и не закрываю от индексации. Таким образом, взятый контент попадает в выдачу, но ссылка даёт владельцам вет сайта популярность, траст (даже при условии, что она не кликабельна, а просто текстом).

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Такой вариант вполне этичен. Все равно как цитату взять и указать, откуда взято. Это законно. Вот кабы мою статью так опубликовали даже без активной ссылки — вопросов бы не было. А вот с другими блогерами обсудить вопрос — идея неплохая: не догоню, так хоть погреюсь.

    [Ответить]

  7. Татьяна 10.08.2014 at 01:08 #

    с плагиатом бороться нереально, я частенько натыкаюсь на мои статьи на других сайтах, так ладно бы переделали, но ведь выкладывают в точности как на моём сайте точка в точку, однажды написала на один сайт администратору, где увидела мой рецепт, на что мне администратор ответила, что мол тот автор выложил этот рецепт раньше меня, значит и лавры его, а что статья вышла намного раньше его выкладывания на моём сайте, это ни кого не касается. обидно, пишешь пишешь для людей, а статьи воруют и выдают за свои другие, а потом смотриш моя статья , как вы писали висит в топе но с другого сайта, блин обидно же.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Очень обидно. Действительно, ничего не сделаешь — не в суд же подавать, не судебный уровень. Мне тут знающие ребята подсказали все статьи в гугле и яндексе регистрировать. Уж не знаю, поможет ли, но я теперь это делаю, раньше не делала, не знала просто об этом и тоже, как и вы, думала, что достаточно даты публикации на блоге. Нет, не достаточно. Кроме того, сейчас развелось копирайтеров, которые статьи за деньги пишут. Они наемные рабочие, они душу в посты не вкладывают, у них задача — количество знаков. Вот и образовывается армия жуликов. Очень жаль, что сайты, потакающие этому явлению, не наказывают. Есть, правда, вариант поставить плагин, защищающий от копирования. Мне такие блоги попадались.

    [Ответить]

    Валентина Reply:

    Мария, а что за плагин? Я бы тоже поставила себе на сайт. На днях на сайте одной из газет обнаружила текст своей статьи почти в полном объёме из слова в слово. Это так неприятно и обидно.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Да, Валентина, очень неприятно. Еще за индексируемую ссылке можно позволить некие перепечатки, а в остальном — порой удивляешься, ну что у меня тут такого, что трудно написать из своей головы. Эдакая детская попытка содрать сочинение. С другой стороны, ведь кто-то за ваш материал получил гонорар. А ведь ваши статьи располагают эксклюзивным материалом и лично вашим анализом и подходом, особым креном, углом зрения, который и придает изюминку вашим статьям. Разделяю ваше негодование, потому что сама нечто подобное переживаю периодически. Первый раз — это было крайне неприятно, потому что еще и мое имя использовали, потом уже не удивлялась. Но, как только я стала фиксировать свои права в гугл и яндекс, эти штуки прекратились. Во всяком случае, не натыкаюсь на такое явное воровство. А теперь конкретно по вашей проблеме. Сходите на очень полезный сайт bbseo.ru. Там найдете статью, как подтвердить авторское право. Баяс Бутуев по шагам вам все растолкует. Если не получится или появятся вопросы, сигнальте. Я вам на почту скину все, что знаю по этой проблеме. Но это не плагин. А в газетку стоило бы хотя бы позвонить и представить доказательство, что материал опубликован у вас и таким-то числом. Правды вы не найдете, потому что, как я поняла, вопрос об авторских правах вы упустили, что и не удивительно, сама такая была, пока носом не ткнулась. Но хотя бы тому вору пальчиком постучат или, в идеале, накажут. Если газета местная, то объяснить им, что вы можете их ославить с нехорошей стороны в глазах общественного мнения. Не догоню, так погреюсь.

    [Ответить]

    Валентина Reply:

    Мария, последние несколько статей я фиксирую в Яндексе, а вот Гугл, что-то не могу у себя на сайт установить. Статью Баяса Батуева я читала, первые шаги сделала: в Гугл зарегистрировалась, ссылку на сайт там сделала, а дальше ссылки на кнопки социальных сетей в Редакторе найти не могу. Может у меня шаблоны другие?
    Что касается перепечатки моего текста, газета действительно местная. Я написала им по обратной связи: почему они перепечатывают мой текст, даже не спросив у меня разрешения и попросила удалить украденный текст. Не знаю это ли подействовало, но когда я вчера хотела найти эту статью, она уже не открылась. То есть в поисковике название статьи есть, а при клике на неё попадаю в архив сайта газеты, сама статья не открывается.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Валентина, я тут вам не помогу, потому что сейчас уже совсем не вспомню, как я это делала, но точно помню, что по шагам шла за пунктами, которые Баяс прописал. Какой-то код копировала и куда-то вставляла. Вы бы у него самого спросили, он очень доходчиво и подробно объясняет. Коды и программирование — это страшная вешь для меня, и когда что-то получается, то неожиданно для меня самой. Спросите его. Он мне не раз помогал.
    Рада, что ваша проблема разрешилась. Думаю, что следующий раз эта газетенка подумает, прежде чем соблазняться на ваши тексты. А вот с инетом сложнее будет. Даже с рерайтом, в котором совершенно угадывается свой текст, не поборешься. Но вы все-таки постарайтесь разобраться с гуглом.

    [Ответить]

  8. Rhythm 25.01.2015 at 22:19 #

    Как мне знакома эта проблема!!! У меня был сайт свадебной тематики, где было размещено много моих авторских статей. Как же было обидно и неприятно, регулярно находить полностью скопированные статьи, без единного рерайта, в лучшем случае со ссылкой, иногда просто с текстом, что статья взята с такого-то сайта (без ссылки!), но в худшем сучае даже подписывали другого автора! Тратила очень много времени на изменения, но редко когда это удавалось:( есть только один шанс — писать быстрее, чем они копируют.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Да уж! Как говориться, примите соболезнования. Я борюсь с проблемой только одним способом — быстренько регистрирую новую статью у Яндекса и Гугла. И еще момент. Возраст сайта. Как только из песочницы выходишь, то блог индексируется быстрее и все статьи уже вроде бы как пропику получают по своему адресу. Можно и права покачать. С тревел-блогами этот вопрос полегче решается, а вот с женской, докторской, пищевой и худетельной тематикой — беда. Как ни пойду искать материальчик, так клоны выскакивают. Даже читателю противно, не говоря уже об авторе, который первый это написал. Действительно, хоть бы пересказывали близко к тексту.

    [Ответить]

Добавить комментарий