Храм Спаса-на-Крови и канал Грибоедова. Охота на императора.

храм Спаса-на-Крови в Санкт-Петербурге

Русские террористы 1870-х годов именовали революционерами. У них были свои идеологи, свои организации, свои методы. Они превратили терроризм – способ политического давления путем открытого насилия – в форму революционной борьбы.  Сегодня терроризм приобрел масштабы совсем другие.  Международные, планетарные масштабы. Прогуливаясь вдоль кованой решетки Летнего сада, которая видела два террористических покушения, я озадачилась.

Меня стал беспокоить вопрос. Почему, когда я узнаю об очередном террористическом акте, в котором гибнут и калечатся ни в чем не повинные люди, меня мучает бессильная ярость и неизбывное непрощение. И почему, когда я вспоминаю о народовольцах, я не могу им не сочувствовать. Почему Петропавловская крепость, их последнее пристанище, заставляет скорбеть об их загубленных судьбах?

Да уж, этический конфликт, возникший в моей душе так не вовремя, повел меня за ответом на канал Грибоедова.

Канал Грибоедова или Екатерининский канал фото

Канал Грибоедова

Канал Грибоедова  самый красивый в Петербурге. По обе стороны стоят роскошные здания, вдоль которых гулять одно удовольствие. Туристов со всего мира здесь такое количество, что приходится становиться в очередь за свободным местечком, чтобы сделать свою фотографию на мостах, перекинутых через канал. Действительно, фотографии в этом месте получаются живописные, как ни встань. С одной стороны виднеется Казанский собор, с другой – фантастической красоты собор Воскресения Христова на Крови, да и здания конца XVIII-начала XIX веков придают каналу Грибоедова изысканный вид. Ежесекундно щелкают затворы фотокамер, слышатся восторженные восклицания на разных языках. Но цена у всей этой красоты дорогая.

Канал Грибоедова, Невский проспект.

Канал Грибоедова. Со стороны Невского проспекта.

Канал Грибоедова некогда назывался Екатерининским каналом, ибо строился он по указанию матушки-государыни. Вдоль Екатерининского канала часто проезжал и царь Александр II по дороге в Михайловский дворец, где жила его кузина Екатерина Михайловна.  Сейчас в Михайловском дворце располагается Русский музей (не путать с Михайловским замком, где было Инженерное училище).

Михайловский дворец, Русский музей

Михайловский дворец, в котором ныне расположен Русский музей.

Первый день весны 1 марта 1881 года выпал на воскресение. Государь  начал с важных для страны дел. Утром он принял М. Лорис-Меликова, главу Верховной Распорядительной Комиссии, для окончательного ознакомления с проектом российской конституции. Именно в это утро Александр утвердил проект и принял решение назначить на 4 марта заседание совета министров: Россия должна была вступить на новый, конституционный путь развития. А объявить об этом все газеты должны были уже завтра, в понедельник.

Управившись с государственными делами, царь собрался в Манеж посмотреть на развод караулов, а затем в Михайловский дворец, чтобы по дороге навестить свою кузину. Перед выездом он заглянул к супруге княгине Юрьевской. Чувствуя необъяснимую тревогу, она просила мужа не ехать в Манеж, остаться с ней в Зимнем дворце. Но уже больше года на царя покушений не было, и Александр все-таки уехал, несмотря на волнения жены. «Меня Бог защищает», — были его последние слова, сказанные на прощание.

В целях безопасности государь всегда, где бы он ни находился, выбирал один из нескольких возможных путей непосредственно перед отправлением и сообщал об этом кучеру. В этот раз он мог бы вернуться в Зимний дворец  либо через Екатерининский канал, либо через Малую Садовую.

Государь выбрал «ту же дорогу» — Екатерининский канал. За ним следовала пара саней с полицейскими. Эскорт был совсем небольшой. Возле Конюшенного моста сновали по своим делам люди: мальчик нес корзину с какой-то снедью, молодая  девушка направлялась в сторону Невского, два подмастерья неуклюже тянули диванчик.

По Конюшенному мосту навстречу царской повозке шел молодой человек, белобрысый, маленький, укутавшийся в черное пальто, – типичного разночинного вида. В руках он нес небольшую коробку, завернутую в платок. Когда царская карета подъехала, молодой человек бросил эту коробку, как есть в платке, прямо под копыта царских лошадей и бросился бежать.

Взрыв последовал мгновенно. Он поразил насмерть казака, сидевшего на козлах, контузил второго и захватил мальчика с корзинкой, который тут же забился в предсмертной агонии. Император вышел из искареженной взрывом кареты, направился в одну сторону, потом вернулся назад к образовавшейся от взрыва яме, недалеко от которой держали уже пойманного преступника. Фамилия покушавшегося была Рысаков. Потом родился каламбур: «Расаков стрелял в рысаков». Он выкрикнул, обращаясь будто в никуда, чтобы сообщили его отцу, что он пойман.

Боже мой, как это ужасно – раненые люди, истекающий кровью ребенок, растерявшийся государь, машущий пальцем перед своим возможным убийцей: «Мещанин? Хогош!». Государь был слегка картав, и как беспомощно-обреченно звучало это слово: «Хогош».  И как по-ребячески звучала просьба  «сообщите отцу», словно детская мольба о прощении и защите. Но именно эта просьба даже кучеру давала понять, что это еще не конец и на Екатерининском канале есть еще кто-то, кто не приминет исполнить начатое до конца, и надо быстрее отсюда уезжать. Не успел государь сделать и несколько шагов, как от решетки Михайловского сада отделился еще один молодой человек с горящими глазами и швырнул свой сверток прямо перед царем. Это был Игнатий Гриневицкий,  который и остановил конституционный путь России.

Ограда Михайловского сада

Решетка Михайловского сада

Государю оторвало одну ногу, вторая была раздроблена. Александр II умер от шока и потери крови в Зимнем дворце в половине четвертого пополудни 1 марта 1881 года.

Храм Спаса на Крови

На этом месте, где сейчас стоит собор Воскресения Христова на Крови, был смертельно ранен Александр II

А если бы император поехал другой дорогой, через Малую Садовую? Нет, у царя не было шансов на спасение. По углам Малой Садовой тоже стояли ожидающие царя молодые люди с заранее заготовленными бомбами, а из полуподвала дома, где сейчас находится Елисеевский магазин, был сделан подкоп и заложен динамит. Сомкнуть электрический заряд должен был М. Фроленко. Он явился сюда рано утром, прихватив бутылку вина и колбасу. Какая жуткая в своей обыденности картина. Человек припас себе завтрак, чтобы быть в форме, когда понадобиться. А ведь этот человек заранее знал, что взрыв, который произойдет благодаря его действиям, непременно убьет, прежде всего, его самого. Этот печальный завтрак Фроленко, эта его убогая колбаса  как последняя трапеза приговоренного к смерти или самоубийцы, добровольно избравшего небытие. И как неуместна эта колбаса перед лицом зверского преступления, на которое так делово собирался убивец.

Елисеевский магазин

Елисеевский магазин на углу Малой Садовой, под которым народовольцы сделали подкоп и подложили динамит.

Возле памятника Екатерине Второй государя тоже поджидали с бомбами  на случай, если он уцелеет, а лошади метнутся в сторону.

Памятник Екатерине Второй

Памятник Екатерине Великой напротив Елисеевского магазина

Еще в ноябре 1879 года, после подрыва царского поезда, в котором августейшая фамилия возвращалась из Крыма, Александр задал горький вопрос: «Почему они преследуют меня, словно дикого зверя?».  И сейчас, в воскресный день 1 марта 1881 года, все возможные выезды с Михайловской площади были обложены бомбистами.  Они все дожидались царя, будто охотники в засаде на зверя.

Были у народовольцев личные причины ненавидеть государя? – Не было. Понимали  они, что желают истребить человеческое существо, которое имеет семью, привязанности, испытывает боль? – Нет. Они целились в идею. В государе они видели лишь воплощение зла, деспотической монархии, а никак не человека.

Так чем отличаются члены террористической организации «Народная воля» от современной, например, Аль Каиды? В сущности, ничем. Точно такая же готовность пролить свою и чужую кровь, та же фанатичная преданность идее, та же цель, которая оправдывает средства.

Ни один из народовольцев не признал своей нравственной неправоты. Ни один из них не раскаялся и не задал себе вопрос, нравственно ли кровь проливать? Они свято верили, что несут своему народу, своей  Родине избавление от угнетения и бесправия.

Конечно, подкупает их обреченная готовность отдать свою свободу, молодость, жизнь без требований чего бы то ни было взамен. Может быть, именно это и отличает русских террористов 1870-х годов? А не попадаю ли и я сама под обаяние их романтической жертвенности, благодаря  которой так легко перепутать добро и зло?

С Екатериненского канала истекающего кровью императора увозил конь по кличке Варвар. Конь, который был на службе у народовольцев и умчал из-под ареста Кропоткина, а потом и  С. Степняка-Кравчинского с места, где он ножом, подаренным итальянскими повстанцами, заколол шефа жандармов Мезенцева.  На козлах тогда сидел Михайлов, один из тех, кто будет поджидать Александра II на Малой Садовой улице.

Как все переплелось в этой страшной истории.

Конь Варвар был арестован вместе с бомбистами и определен на службу к лицу, в охоте на которое он принимал непосредственное участие. И он же доставит убитого ко смертному одру.

Александр II был погребен в Петропавловском соборе, рядом с ним ожидали приговора его убийцы.

А на Екатерининском канале будет построен храм, именуемый в народе Храм Спаса-на-Крови, в котором сохранятся камни мостовой, обагренные царской кровью.

храм Спаса на крови фото

И в этом самом храме убиенный государь-император Александр Николаевич Второй-Освободитель  будет всегда вспоминаться вместе со своими убийцами Гриневицким, Рысаковым, Желябовым, Перовской, Кибальчичем, Михайловым и др. И собор Воскресения Христова, построенный в память о гибели Александра II на собранные всем миром средства, так или иначе становится местом, который рождает печаль и горькое сожаление и об их душах, которые никогда не обретут вечный покой и прощение.

Храм Воскресения Христова на Крови

Храм Воскресения Христова на Крови

Все-таки странная у Петербурга история, странным образом объединяющая жертв и убийц, добро и зло. И понять смысл этой странной связи невозможно.


About Мария

Друзья, присоединяйтесь к нам! Если вам понравилось то, что вы читали на нашем блоге, то почему бы вам не подписаться на наши обновления в RSS - Вконтакте - Твиттер - Фейсбук. Ведь человек любопытен, а мы будем и дальше рассказывать, как многообразен мир и неоднозначна жизнь.

Подписаться

✔ Забронировать дешевые авиабилеты
✔ Забронировать дешевые отели
✔Забронировать квартиру и получить скидку 25$
✔Найти удаленную работу и жить путешествуя

Комментарии:

24 Responses to Храм Спаса-на-Крови и канал Грибоедова. Охота на императора.

  1. Валентина 24.09.2014 at 06:46 #

    Мария, я думаю, сочувствие народовольцы вызывали потому, что нас так в школе научили. Советская идеалогия выставляла царей плохими, а революционеров, в том числе и народовольцев, хорошими, борющимися за «счастье народа». А Ваш рассказ как раз и разрушает эту иллюзию.
    А ведь по сути революция это тот же терроризм, только в больших масштабах, потому что охватывает всё государство, в котором она происходит.
    И революции и теракты на государственных деятелей очень сильно влияют на ход истории государства и зачастую не в лучшую сторону. Да, со временем жизнь налаживается и государство может приблизиться к процветанию. Но появляются опять недовольные, готовые жизнь положить за идею и не только свою жизнь. Почему история людей ничему не учит, почему нельзя решать возникающие «вопросы» мирным путём, реформами, законами?

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Вот успел бы царь объявить конституцию, может, и наша история не была бы столь трагической. Но народовольцы мне симпатичны потому, что каждый в отдельности — это такие трагические судьбы. Жертвенность почти подвижническая. Феномен служения мифу — народу, вот это интересно, а вовсе не их цели. А вообще, для меня лично 1870 годы — самый любопытный момент русской истории

    [Ответить]

  2. lenaburova 24.09.2014 at 09:42 #

    Согласна с Валентиной, наше сочувствие народовольцам идет со школьных времен. Царизм всегда подавался со знаком «минус», а все, что было против него, автоматически становилось «плюсом», невзирая на методы. А уж про человечность и разговора не было.
    Безусловно, народовольцев можно приравнять к религиозным фанатикам, жизнь их была подчинена идее и они всем жертвовали ради нее. И, наверно, сочувствовать им можно как людям омраченным.
    А вот по поводу тех циников, которые их туда толкал, лучше всего сказал Розанов: «Некрасов, член английского клуба, партнер миллионеров, толкнул их более, чем кто-нибудь, стихотворением: “Отведи меня в стан погибающих”. Это стихотворение поистине все омочено в крови. Несчастнее нашего юношества, правда, нельзя никого себе вообразить».

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Лена, вот вы высказали ту же самую мысль, что и Достоевский, который обвинял «отцов» — либералов и любителей призывать к гражданственности и общественному делу- в трагедии «детей». Отчасти об этом и роман «Бесы», и «Дневник писателя» за 1879 год. И в самом деле, «дети» честнее, они хотя бы с искренней верой готовы были свою жизнь положить (в отличие от радетеля за народ Некрасова, подлеца-капиталиста).

    [Ответить]

  3. Независимый 24.09.2014 at 11:00 #

    Кто сейчас помнит народовольцев… Интереснейшая и поучительная история,которая,увы,никого и ни чему не научила. Радетели о народе,которые думают,что знают,как сделать этот глупый народ счастливым и потому «насильно тащат его в рай»,не переведутся никогда.Сегодня мы для новых «революционеров» всех мастей всего лишь пыль, материал .Похожи ли они на народовольцев? По методам -да,по целям и личностным качествам-нет.А за горький рассказ о революционерах 1870-х и за неоднозначное к ним отношение-спасибо. Кстати,Желябова на Екатерининском канале 1 марта не было. Он уже сидел в Петропавловской крепости и переживал от того, что не ему выпала судьба убить царя и изменить историю России. Изменил,однако…

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Да, Желябова 1 марта на екатерининском канале не было. Именно поэтому всю подготовку взяла на себя его гражданская жена Софья Перовская. Она и план действий, и расстановку действующих лиц, и распределение взрывчатки разработала. Интересная, кстати, личность. Сама она из благородного семейства князей Разумовских, дочь губернатора Санкт-Петербурга.Что ее-то заставило идти в «революционеры»?

    [Ответить]

  4. Владимир 25.09.2014 at 18:30 #

    Хотелось бы уточнить. С одной стороны виднеется Исакиевский собор или же Казанский?

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Казанский, конечно. Спасибо, что заметили.

    [Ответить]

    Владимир Reply:

    да не за что, спасибо за статью )
    сам я не питерский, мимо тут проходил )

    [Ответить]

    Мария Reply:

    А все мы мимо ходим, даже и сами питерцы, бывает, не всегда знают мимо чего проходят. Спасибо, что прочитали и спасибо за комментарии.

    [Ответить]

  5. Лидия 26.09.2014 at 19:02 #

    Это точно, ходишь и не замечаешь красоту, она как то «примелькивается». А вот так зайдешь на блог, посмотришь фото и поймешь — до чего же наш город красивый!

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Красивый — это не то слово. Петербург — великий город. Очень важно это понимать.Вот недавно, казалось бы, рядовое произошло событие. Подумаешь, старый корабль потащили на ремонт. А ведь корабль — это не просто корабль. Это «Аврора». Это слом эпох, это целая эпоха.

    [Ответить]

  6. Ольга 28.09.2014 at 22:40 #

    Чуть больше года назад стояла я на этом месте в предыдущую свою поездку, а перед этим год мы изучали судьбы представителей династии Романовнах насколько можно подробнее. Поэтому, наверное, чувства мои сильно отличались от тех, что испытывала при посещении этого места раньше. И сколько бы раз не приходила к Спасу всегда переполняют неоднозначные чувства. Скоро уже я буду здесь вновь.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    А у меня всегда чувства были одинаковыми. Было горько и за тех, кто взрывал, и за тех, кого взрывали. Горько от того, что я знаю результат, к которому мы все пришли благодаря этому террору, горько от невозможности что-либо изменить.

    [Ответить]

    Ольга Reply:

    Честно говоря, я вообще всегда испытываю разные чувства даже приходя в одно и то же место много раз. Всегда видишь и чувствуешь что-то новое. И далеко не всегда вспоминаются одни и те же события по отношению к определенному месту.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Это так, но самые яркие чувства — это самые первые, они еще не затерты ни размышлениями, ни воспоминаниями, ни чужим мнением.

    [Ответить]

  7. Елена 01.10.2014 at 11:47 #

    Тогда народовольцы думали, что убив царя они повернут ход истории, сейчас интернет просто забит ненавистью к Путину, многие хотят его ликвидировать с той же целью, сколько лет прошло, а ничего не изменилось. Мне кажется не стоит преувеличивать роль человека в истории. Царь был не единоначален, у него было много чиновников, которые оказывали свое влияние на течение дел в империи, так и Путин не один, не все от него зависит, окружение имеет значение и ликвидировав одного правителя по сути ничего изменить нельзя. Сильная власть всегда шла на пользу России, всех многочисленных чиновников надо держать в рамках приличий, а дашь слабину, демократию и прочие свободы так они и начнут набивать свои карманы с удвоенным усердием.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Позвольте, Елена, с вами не согласиться. Конечно, один человек историю, может, и не делает. Но ликвидировав одного правителя, мы можем нарушить всю систему. Ведь именно это и произошло в 1881 году. Ведь буквально через сутки Александр готовился объявить о конституции. Россия пошла бы по совершенно иному пути. Или Столыпин. Экономические реформы, которые сразу же стали давать колоссальные результаты, были остановлены в 1906 году из-за убийства Столыпина в киевском оперном театре. И сейчас, разве есть другой лидер, умный, смелый, который в состоянии заменить Путина? Я не знаю такого. Или у нас в Белоруссии. Я могу сказать, что произойдет, если всеми ругаемый Лукашенко по какой-то причине покинет свой трон. У нас вылезет весь этот националистический гной, который приведет страну украинским результатам. Нет, все не просто. И не дай нам Бог никому никаких революционных потрясений, и уж тем более террористического пути.

    [Ответить]

  8. Ольга+Коновалова 03.10.2014 at 00:50 #

    Это история, и обвинять кого-то уже не стоит. Жаль и тех, и других, а вот в Питере так хочется побывать. Я так соскучилась по его улицам, фонтанам, дворцам… Необычайный город Великого Петра!!!! Спасибо за теплые воспоминания и виртуальную экскурсию в Петербург и в молодость.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Нет, это просто размышления. Мне дорога память и о тех, и об этих. Какая бы ни была наша история, но это наша история.

    [Ответить]

  9. Андрей 13.10.2014 at 00:05 #

    Один из самых моих любимых храмов в Санкт-Петербурге! Да и вокруг него очень живописно… однозначный маст си в Питере… благо находится в самом центре!

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Да, Андрей, русский или, как его называют, псевдорусский стиль в храмостроительстве дает результаты умопомрачительной красоты. В Петербурге, кстати, он такой не один.

    [Ответить]

  10. Оксана 14.10.2014 at 19:07 #

    Сказочный храм. Он мне очень нравится. Спасибо за виртуальную экскурсию

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Да,православные храмы — это, наверное, лучшее, что у нас есть.

    [Ответить]

Добавить комментарий