Как написать пост для поисковых систем и не противоречить с постом для людей.

как написать пост для людей

Представь себе, что ты пишешь заявление в бухгалтерию cпросьбой о повышении зарплаты. Представил? Как твое заявление будет выглядеть? «Прошу повысить мне, Иванову И.И., зарплату в связи с тем-то и тем-то». Примерно так, верно? Коротко и ясно. Я на 100% знаю, как будет выглядеть любая официальная бумага, написанная в официальное учреждение. И ты это знаешь, потому что существуют правила, которые определяются официально-деловым стилем.

А что будет, если ту же просьбу исполнить по-другому?

Ну-ка, переведи то же самое заявление в разговорный стиль. «Мне надоело пахать на вас задарма, эксплуататоры чертовы. Если вы не будете мне платить, как надо, я наплюю на вашу контору и уволюсь». Как-то так… А есть еще и художественный стиль. «Вот уже четверть века, как моя жизнь связана с родным заводом, который стал мне за это время вторым домом. Мысль оставить мой дом и мою семью, которую я здесь обрел, тяготит меня. Но что же делать, если …». Примерно вот так… А есть еще публицистический стиль и научный.

Я это к тому, что правила написания текста диктуются его задачами, причем очень твердо. (Поди принеси в контору заяву, написанную не по правилам). Вот и у текста, предназначенного для поста, тоже есть правила, которые отрицать просто глупо.

Другое дело, что по вполне понятным причинам особенности и законы сео-текста не рассматриваются как отдельный стиль. А зря. Ведь было бы гораздо проще работать, если руководствоваться общепринятыми нормами.

Не пойми меня не правильно: я делаю работу над ошибками и хочу сформулировать главные принципы правильного поста про путешествие, чтобы ими мог пользоваться самый неискушенный в вопросе человек. Без претензии залезть в калашный ряд сеошников попробую это сделать как банальный филолог, которому нужно составить правильный текст.

как написать пост для людей

Итак, стиль определяется задачами. У статьи для личного тревел- блога две задачи.

Первая задача — привлечение читателя.

Вторая задача – оказаться в зоне видимости поисковиков.

Как эти задачи сочетать в одном тексте? На самом деле, возможно.

Итак, какие средства помогают привлекать читателя?

Я уже говорила, что личностное начало – незаменимый уникальный инструмент, которым владеет тревел-блоггер. Что скушнее всего читать? Бесстрастные отчеты: ездил, видел, прошел, проехал, потратил. Для тебя самого, может быть, это и имеет смысл, а для читателя – вряд ли. Прочитав подобный отчет, в духе LonelyPlanetв лучшем случае, так и хочется спросить: «И чё?». Что на этот вопрос можно ответить? – «Ничё». И ты теряешь читателя.

Вот чтобы этого не случилось нужно использовать наш незаменимый и уникальный инструмент тревел-блоггера – личностное начало. Представь, что перед тобой сидит живой человек, приятель или родственник, которому ты рассказываешь о своих приключениях. Представил? А вот теперь попытайся свой рассказ живому слушателю перенести, что называется, на бумагу. Прием беспроигрышный, и он, действительно, работает. Давай посмотрим, что получилось.

Твой рассказ наполнился разными случаями, смешными, казусными, деликатными, сложными, скандальными, проблематичными. Рассказ оброс деталями. Это именно то, что читателю нужно. Рассказываешь, как ты арендовал машину, — отлично. Приведи все свои резоны, перескажи разговоры с менеджерами, опиши машину, поделись чувствами и опасениями. Все сгодиться, и ты увидишь, как текст наполнится страстью, заражающими эмоциями, как появится твоя личность писателя.

Языковые средства просты. Логику повествования можно регулировать вопросами, на которые ниже ты даешь ответ.

Вопросы могут быть двух типов.

Первый тип вопроса похож на логический заголовок. Только фразу-утверждение начни с вопросительного слова. Как пример. «Способы покупки авиабилетов». Это утверждение, за которым следуют пункты ответов. А можно превратить ту же фразу в вопрос. «Какие же существуют способы покупки авиабилетов». Логический заголовок, любимый поисковиками, сохранен, выделен, а читателю текст воспринимать приятнее. Он словно рассуждает вместе с тобой. Его не прессингуют менторским тоном бесспорных логических заголовков.

Второй тип вопроса сохраняет суть логической фразы, но получает вид личного обращения писателя к читателю. Как пример. «Ты думаешь, что авиабилеты можно купить только в авикассе? Не только. Я могу назвать/посоветовать разные способы, как приобрести авиабилет». И читатель уже собеседник, читатель уже участник обсуждения.

Разные пункты, подпункты и прочую логическую дребедень, которую обычно оформляют под номерами 1, 2, 3 или выделяют жирными точками, тоже можно выразить человеческим языком, на котором мы общаемся друг с другом. Очень помогут и разные обращения типа «ты» или «вы». Выбирая между ними, лучше использовать «ты». Это местоимение создает доверительную, дружескую атмосферу. Тыкаем мы только близким людям. Поэтому блоггеру лучше тыкать воображаемому читателю-собеседнику, продуктивнее, чтобы добиться доверительной связи, чем использовать отстраненно-прохладное «вы».

Итак, первая особенность, которая отличает пост от информативной статьи в журнале, — ориентир на читателя. Личный пост – это не личный дневник для самого себя. Никто из нас не ведет блог только для самого себя. Это неопровержимо. Поэтому следующий момент, который представляется мне очень важным, это пресловутые тема, идея и композиция текста статьи в тревел-блогах.

Опять же, проанализировав кучу постов, своих, чужих, я нашла очень крупную ошибку, которая способна убить весь материал вместе с фотографиями неземной красоты. Я бы даже назвала эту ошибку главной.

В чем ее суть, этой главной ошибки тревел-блоггеров, которая делает статьи скучными, невнятными, неинтересными. Отсутствие стройной композиции, через которую воплощается и тема, и идея.

Я, конечно, понимаю, что среди нас профессиональных писателей, очеркистов и журналистов мало. В большинстве своем мы любители. Но читателю-то до этого дела нет. Нельзя быть как калмыкский акын: что вижу, про то и пою. Поток слов и сознания в блоге никому не интересны. Вряд ли читатели будут искать в интернете второго Джеймса Джойса. Я хочу сказать, что нельзя в одном посте писать про все подряд.

Выбирай всегда маленькую проблему, узкую тему. Зато осветить ее ты сможешь и подробнее, и более детально, и какие-то интересные или показательные случаи или примеры вспомнить.

Возьму свои примеры. Мой самый тупой и скучный пост «Осторожно – бедуины». Тема ясна – хотела написать про бедуинов, выставить фотки. А идея? Она расползлась в разные стороны. Не понятно даже самой, что я хотела от своей статьи: предупредить, объяснить, рассказать? Но, если бы я в тот момент, когда писала, задала этот вопрос себе, то у меня получилось бы целых три поста вместо одного, интереснее, познавательнее, полезнее, информативнее. И название плохое, потому что оно без идеи, без главной мысли, да еще и составлено не по правилам.

Мой хороший пост, что называется, для читателя «Совет второй. Оптический обман». Вариант единства темы, идеи и композиции. Композиция – личный рассказ про реальный случай, произошедший с автором, который заключается дельным советом.

И снова повторяю. Пост ты пишешь не для себя. Тема и идея должны определяться потребностями читателя, а не твоим желанием сублимироваться. «Мои сафари в Египте» – плохая тема. Либо ее нужно повернуть так, чтобы выразить идею: куда лучше поехать на сафари, где дешевле, где интереснее, почему лучше на сафари не ехать. Да как угодно. Но в своем посте, будь любезен, реши какой-то вопрос, проблемку, и не забудь рассказать про случай, происшествие, встречу или хоть перескажи диалог.

И, наконец, тра-та-та-там… про ключевые слова. Прикинь, примерно 50-70% от общего трафика идет с поисковых систем. А поисковики видят твой блог именно сквозь ключевые слова. Так что, никуда от них не деться. Их отрицать тоже не получиться.

Не страшно. Наша тема – наш главный ключевик. Я опять вернусь к своему посту. Например, «Совет шестой. Как комфортно и безопасно доехать из Каира в Александрию самостоятельно?». Конечно, название кондовое, потому что пост написан до работы над ошибками. Но зато показательный.

Ключевик «Каир» и «Александрия» — плохой вариант. Слишком общо, слишком много крутых сайтов используют эти ключевики. Гугл по ним скорее покажет LonelyPlanet, NationalGeograficили Википедию, чем мой блог, даже через миллион лет. Ключевик «Из Каира в Александрию» — уже лучше, потому что он сужает проблему, обозначает конкретное перемещение из Каира в Александрию. Значит, тот, кто ищет ответ на этот вопрос, неизбежно впечатает в поисковую строку «из Каира в Александрию». Но и это плохо, потому что данное сочетание слов является смысловым зерном для крупных сайтов. Оставляем это зерно и сужаем его смысл до проблемы самостоятельного перемещения. Получаем ключевик «из Каира в Александрию самостоятельно». Это будет низкочастный запрос, на который Гугл может даже ответить моей статьей.

Когда я писала про коптов в Египте, я уже пользовалась этой методой, и на запрос о коптской татуировке Гугл выдает мою статью под третьим номером. Я лидер, меня видно всем, я своего добилась на низкочастных запросах.

Итак, ключевик фиксируем в названии, которое можно строить по шаблонам. Смотри мой предыдущий пост и избегай клише. Но, какой бы шаблон ты не выбрал, ключевик должен красоваться в названии обязательно.

Пример моего плохого названия – «Прага. Камни помнят и рассказывают». Ключевика здесь просто нет. Пример хорошего названия – «Совет десятый. Как выбирать масла в Египте». Железобетонный низкочастный запрос, ключевики, привлекающее название. Класс!

Используй инструмент подсказки ключевых слов GoogleAdWords или YandexWordstat. Это очень удобные и бесплатные помощники, которые позволяют увидеть, что именно люди ищут в Googleили Yandexи как часто они это делают.

Ключевик, как видим, он не только для поисковика имеет ценность. Он еще укрепляет и твою тему и идею. Вокруг него ты сочиняешь свой текст, никуда не отвлекаясь. Определил себе писать про масла – вот и раскручиваешь всю информацию, которую имеешь по этому поводу. Текст не расползется, тему и идею выразишь и ключевик повторишь несколько раз. Сеошникам потрафишь, но противоречий между постом для людей и постом для поисковика не будет.

Все, как мы любим! Все, как поисковик любит! Все, как SEOтребует!

P.S. Про перелинковку не забудь. Только убери эту фигню про читать «тут», «там», «здеся». Давай, не ленись, человеческими словами пометь, что у тебя «тама».

 

как написать хороший пост


About Мария

Друзья, присоединяйтесь к нам! Если вам понравилось то, что вы читали на нашем блоге, то почему бы вам не подписаться на наши обновления в RSS - Вконтакте - Твиттер - Фейсбук. Ведь человек любопытен, а мы будем и дальше рассказывать, как многообразен мир и неоднозначна жизнь.

Подписаться

✔ Забронировать дешевые авиабилеты
✔ Забронировать дешевые отели
✔Забронировать квартиру и получить скидку 25$
✔Найти удаленную работу и жить путешествуя

Комментарии:

17 Responses to Как написать пост для поисковых систем и не противоречить с постом для людей.

  1. Роман 22.02.2014 at 03:55 #

    Класс.и как это у вас получается все забавно и понятно обьяснить. Я много читал про сео а как сел писать — вроде понятно. А не получается. Сейчас после ваших уроков попробовал и дело пошло. Вы и правда писатель. Вас и понятно и интересно читать. Таких блоггеров почти нет. Читаю вас как роман и жду следу
    юющей главы. Продолжайте. Автор жжот!

    [Ответить]

  2. Ксения 23.02.2014 at 21:00 #

    Спасибо автору за подробную инструкцию по написанию статей. Это на самом деле кропотливый труд. Написать статью, которая была бы одинакова хороша как для поисковых систем, так и для простого читателя, действительно не просто. Данная статья написана простым языком и с приведением собственных примеров, что упрощает понимание ее смысла далеким от сео читателям.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    На здоровье. Буду очень рада, если пригодиться. Только мой выводы все же касаются такого рода статей, где автор использует вольный стиль изложения. Более официальный стиль, как у Вас(простите за любопытство, заглянула к Вам на сайт) требует несколько иных приемов, хотя, я думаю, какие-то примеры из жизни лишними не будут.

    [Ответить]

  3. Иван 28.02.2014 at 21:29 #

    Да… мне тоже до такого стиля написания далеко. Я тоже понимаю (да как и все), что СЕО ставит определенные рамки, которые немного мешают написанию статей приятных для чтения. С большинством в статье согласен, но я когда начинал писать, то старался не обращаться к читателю, делать статьи безличносными. Но даже сейчас не уверен, что в этом ошибка.

    И где у вас подписаться на обновления в комментариях? Это важно, имхо))

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Да, это не ошибка. Это просто вариант для создания имиджа этакого автора — рассказчика. Психологично. Если в таком духе выдержан весь блог, то оно даже и ничего получается. Кстати, я в этом духе вот эту самую статью и пыталась писать. Сначала было трудно, а потом забылась, разболталась — и вроде ничего. Но в других не получается барьер этот переступить. Так что я тоже своим читателям тыкать еще не научилась. А обновления у меня автоматом стоят. Вы должны на почту сигнал получить. Но все равно спасибо за советик. Я ведь еще очень маленькая. Мне только 2 месяца.

    [Ответить]

    Иван Reply:

    Такое творение за 2 месяца? Но уже почти 3, правда) Да все равно, как так много создали? Еще и ТИЦ уже не 0. Вы где-нибудь работаете, что хватает время писать? И если не секрет, шаблон бесплатный?
    Может я и не вправе давать советы автору лучшего сайта чем мой, но была бы очень полезна вам карта сайта. Я люблю ее смотреть и Гугл очень ее любит.
    А, а форму о подписке, точней флажок для отписки, теперь увидел))

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Шаблон бесплатный. Просто все время корректирую, начитаюсь и пытаюсь что-нибудь сделать. Я же ни грама не специалист, все изучаю на ходу. Я только и умею, что писать. Учусь. А пишется легко и каждый день, потому что материал знакомый, прочувствованный. Когда кончится, будет, конечно, тяжело.

    [Ответить]

  4. Алексей Глазунов 09.03.2014 at 09:28 #

    «Тема и идея должны определяться потребностями читателя» – пожалуй, я эту фразу как мантру, каждое утро повторять буду))

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Только не забывайте, что читатели разные бывают. Кому-то практическая информация требуется, кому-то просто интересны какие-то сведения о стране, о людях, о природе. Я, например, во Вьетнаме не была и не собираюсь, но мне очень любопытны многие вещи, совсем не практические. Так что иметь в виду читателя — это совсем не значит, что себя следует ограничивать и подчинять каким-то рамкам. Скорее наоборот, если ориентироваться на читателя, разного, то и статьи будут разнообразные. Читатель даже помогает.

    [Ответить]

  5. Светлана 14.04.2014 at 12:49 #

    Спасибо, Все пригодилось,

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Рада, что полезно.

    [Ответить]

  6. андрей 21.06.2014 at 15:17 #

    Интересная статья, стоит задуматься. Вообще идеально — чередовать с постом для людей с сео и все будет ок.

    [Ответить]

  7. alostraelia 05.10.2014 at 00:41 #

    Мария, снова с удовольствием читаю ваш пост! Вроде бы вголове все уже уложено, но почему так трудно соединить теорию с практикой? Я все время хочу писать поживее, поличностнее, а потом скатываюсь, что читатели придут читать полезное, а не личное. Вот как найти баланс в этом вопросе?
    И не знаю почему, но я в статьях не пишу »ты’ и сама не люблю когда автор со всеми на ты. Ведь мы не знакомы, чего это он уже ко мне в доверие втирается 😉 вот приблизительно так думаю 😉 А ‘вы’ люблю, уважительно звучит. Конечно это только мое личное мнение ;)))

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Если честно, я про это «ты» вычитала в какой-то психологической книжке. Типа того, что переход на ты должен уменьшить барьеры и степень недоверия. Я попробовала тыкать в своем разделе про блог, потому что тут читает свой брат блоггер. Но когда пишешь на более обширную публику, вы правы, не получается тыкать, да и не нужно это. Не русская это традиция.Сама я не практикую «ты».

    [Ответить]

  8. Татьяна 15.12.2014 at 14:38 #

    Поделюсь размышлениями на счет «тыканья».
    1) В английском языке грань между «ты» и «вы» тоньше. В нашем языке два местоимения, в английском одно — you. Например, как перевести на русский банальный вопрос: «What do you think about?». Да, многое зависит от контекста, и если построить вопрос немного иначе «What do you think about baby?», то уже совершенно ясно, что в вопросе употреблено «ты».
    2) Восприятие «ты» в тексте сильно зависит от интонации текста. Поучающие тексты, в которых тебе ещё и тыкают, читать отвратно. Они заставляют чувствовать себя школьницей у доски. Поэтому тоже нужно стараться не перегибать палку.

    [Ответить]

    Мария Reply:

    Честно сказать, для меня эта игра в «ты» была мучительной. В нескольких постах попыталась перейти на дружески-фамильярный тон, но развития эта затея не получила. Особенно, когда вернулась к статьям о путешествиях, совсем не пошло. Психологически.

    [Ответить]

  9. Александр 24.06.2015 at 18:35 #

    Отлично написано! 🙂 Случайно вас нашёл на просторах сети. Буду заглядывать чаще!

    [Ответить]

Добавить комментарий